Peer Review Process

Al-Hilali: Jurnal Perbankan dan Ekonomi Islam [e-ISSN : xxxx-xxxx | p-ISSN : xxxx-xxxx] menerapkan model Open Peer Review untuk meningkatkan transparansi dan kepercayaan dalam proses publikasi ilmiah. Proses ini dijalankan berdasarkan prinsip-prinsip berikut:

  1. Identitas Reviewer yang Transparan
    Identitas reviewer dibuka kepada penulis untuk mendorong akuntabilitas dan memberikan umpan balik yang membangun.

  2. Laporan Review Terbuka
    Laporan hasil review akan dipublikasikan bersama artikel yang diterbitkan, sehingga pembaca dapat memahami proses evaluasi ilmiah dan menilai kekuatan maupun kelemahan yang telah diidentifikasi oleh reviewer.

  3. Review Interaktif
    Penulis dan reviewer dapat berinteraksi secara terbuka selama proses review, guna mendorong kolaborasi dan meningkatkan kualitas naskah.

  4. Pengakuan untuk Reviewer
    Reviewer memiliki opsi untuk menandatangani review mereka dan menerima pengakuan publik atas kontribusi mereka dalam proses peer review.

  5. Standar Etika
    Semua pihak yang terlibat dalam proses review diharapkan mematuhi pedoman etika, guna memastikan proses yang adil, sopan, dan bebas dari bias.

Model Open Peer Review ini bertujuan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan kualitas proses penelaahan naskah ilmiah secara keseluruhan, demi kepentingan penulis, reviewer, dan komunitas akademik yang lebih luas.

Ciri Khas Peer Review Terbuka di Jurnal Ini:

  • Nama reviewer disampaikan kepada penulis.

  • Laporan review dipublikasikan bersama artikel yang telah diterbitkan.

  • Penulis dan reviewer dapat berinteraksi langsung dalam proses review.

  • Reviewer dapat memilih untuk menandatangani review dan menerima pengakuan publik.

  • Proses review dilakukan dengan menjunjung tinggi etika, keadilan, dan integritas ilmiah.

  • Keputusan editorial dan alasannya dibagikan secara terbuka kepada penulis.

Tahapan Proses Peer Review

  1. Pengajuan dan Pemeriksaan Teknis
    Setelah pengajuan, naskah akan diperiksa secara teknis untuk memastikan kesesuaian dengan format dan pedoman etika jurnal.

  2. Review Editorial Awal
    Tim editorial akan meninjau naskah untuk menilai kelayakannya dan kesesuaiannya dengan fokus jurnal.

  3. Penunjukan Editor
    Jika naskah dinilai layak, maka akan ditugaskan kepada seorang editor yang akan mengelola proses peer review.

  4. Pemilihan Reviewer
    Editor akan memilih dan menghubungi reviewer yang memiliki keahlian di bidang terkait untuk mengevaluasi naskah. Setidaknya dua orang reviewer akan ditugaskan.

  5. Proses Review
    Reviewer memberikan umpan balik secara mendalam mengenai kualitas, keabsahan, dan kontribusi ilmiah dari naskah yang diajukan.

  6. Revisi oleh Penulis
    Berdasarkan umpan balik reviewer, penulis dapat diminta melakukan revisi. Proses ini dapat berlangsung dalam beberapa tahap hingga naskah dinyatakan layak.

  7. Keputusan Akhir
    Editor mengambil keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer dan revisi yang dilakukan penulis. Keputusan yang mungkin diambil:

    • Diterima tanpa revisi: Artikel akan diterbitkan dalam bentuk aslinya.

    • Diterima dengan revisi minor: Artikel diterima dengan permintaan perbaikan kecil dalam jangka waktu tertentu.

    • Diterima dengan revisi mayor: Artikel akan diterima jika perbaikan signifikan dilakukan sesuai arahan reviewer/editor.

    • Resubmit (penolakan bersyarat): Artikel dapat dipertimbangkan kembali setelah revisi besar dilakukan.

    • Ditolak: Artikel tidak akan diterbitkan atau dipertimbangkan kembali.

  8. Publikasi
    Naskah yang diterima akan diproses untuk publikasi, termasuk penyuntingan akhir, format layout, dan penerbitan secara daring di jurnal.

Plagiarisme

Seluruh naskah yang masuk ke jurnal ini akan disaring untuk deteksi plagiarisme dengan bantuan aplikasi Turnitin guna menjamin orisinalitas dan integritas karya ilmiah.