Proses Peer Review

Luxfia: Journal of Multidisciplinary Research [e-ISSN: 3163-4281] menerapkan model Open Peer Review untuk meningkatkan transparansi dan kepercayaan dalam proses publikasi ilmiah. Proses ini dilakukan berdasarkan prinsip-prinsip sebagai berikut:

  1. Identitas Peninjau Transparan Identitas
    Peninjau diungkapkan kepada penulis untuk mendorong akuntabilitas dan memberikan umpan balik yang konstruktif.

  2. Laporan Tinjauan Terbuka
    Laporan Tinjauan Diterbitkan bersama artikel yang diterima, memungkinkan pembaca untuk memahami proses evaluasi ilmiah dan menilai kekuatan dan kelemahan yang diidentifikasi oleh pengulas.

  3. Ulasan
    Interaktif Penulis dan peninjau dapat berinteraksi secara terbuka selama proses peninjauan untuk mendorong kolaborasi dan meningkatkan kualitas naskah.

  4. Peninjau Pengakuan Peninjau
    memiliki opsi untuk menandatangani ulasan mereka dan menerima pengakuan publik atas kontribusi mereka terhadap proses peer review.

  5. Standar Etika
    Semua pihak yang terlibat dalam proses peninjauan diharapkan mengikuti pedoman etika untuk memastikan keadilan, rasa hormat, dan ketidakberpihakan.

Model Open Peer Review ini bertujuan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan kualitas keseluruhan proses evaluasi naskah untuk kepentingan penulis, reviewer, dan komunitas akademik yang lebih luas.

Fitur utama dari tinjauan sejawat terbuka dalam jurnal ini:

  • Nama peninjau diungkapkan kepada penulis.

  • Laporan ulasan diterbitkan bersama dengan artikel yang diterima.

  • Penulis dan pengulas dapat berinteraksi secara langsung selama proses peninjauan.

  • Peninjau dapat memilih untuk menandatangani ulasan mereka dan menerima pengakuan publik.

  • Proses peninjauan menjunjung tinggi etika, keadilan, dan integritas ilmiah.

  • Keputusan editorial dan alasannya dibagikan secara terbuka kepada penulis.

Tahapan Proses Peer Review

  1. Pengajuan dan Pemeriksaan
    Teknis Setelah pengiriman, naskah menjalani pemeriksaan teknis untuk memastikan kepatuhan terhadap pemformatan dan pedoman etika jurnal.

  2. Tinjauan
    Editorial Awal Tim redaksi meninjau naskah untuk menilai relevansi dan kesesuaiannya dengan ruang lingkup jurnal.

  3. Penugasan Editor
    Jika dianggap cocok, naskah ditugaskan kepada editor yang akan mengelola proses peer review.

  4. Pemilihan Peninjau
    Editor memilih dan mengundang pengulas dengan keahlian di bidang yang relevan. Setidaknya dua peninjau ditugaskan.

  5. Peninjau Proses
    Peninjauan memberikan umpan balik terperinci tentang kualitas, validitas, dan kontribusi ilmiah naskah.

  6. Revisi Penulis
    Berdasarkan umpan balik pengulas, penulis mungkin diminta untuk merevisi naskah mereka. Proses ini mungkin melibatkan beberapa putaran sampai naskah dianggap dapat diterima.

  7. Keputusan
    Akhir Editor membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi peninjau dan revisi penulis. Keputusan yang mungkin meliputi:

    • Diterima tanpa revisi: Artikel akan diterbitkan seperti yang dikirimkan.

    • Diterima dengan revisi kecil: Artikel diterima dengan koreksi kecil yang diperlukan dalam jangka waktu tertentu.

    • Diterima dengan revisi besar: Artikel akan diterima jika perbaikan signifikan dilakukan seperti yang diarahkan oleh pengulas/editor.

    • Kirim ulang (penolakan bersyarat): Artikel dapat dipertimbangkan kembali setelah revisi besar.

    • Ditolak: Artikel tidak akan dipublikasikan atau dipertimbangkan kembali.

  8. Publikasi
    Naskah yang diterima menjalani penyuntingan akhir, pemformatan, dan tata letak sebelum diterbitkan secara online di jurnal.

Plagiarisme

Semua naskah yang dikirimkan ke jurnal ini disaring plagiarisme menggunakan Turnitin untuk memastikan orisinalitas dan integritas karya ilmiah.